Práctica 7. Análisis con Voyant Tools #INVTICUA25
PRÁCTICA 7. ANÁLISIS CON VOYANT TOOLS
Las obras seleccionadas para el análisis con Voyant Tools son 9 cuentos de Los objetos nos llaman. (Millás, 2008)
4. Observamos la nube de palabras (panel “Cirrus”) y el
resumen (panel “Sumario”). ¿Qué palabras aparecen con más frecuencia?
¿Coinciden con las que esperabais?
Como cabe esperar con cualquier obra, las palabras más
frecuentes serán aquellas sin gran carga léxica con funciones gramaticales,
como las preposiciones (destaca la a) o determinantes (la alta
frecuencia de mi indica la predominancia de la primera persona) o verbos
genéricos como había. Aun así, un análisis más detenido permite fijarse
en los sustantivos madre y padre, lo cual encaja con la trama del
libro de Millás con constantes alusiones a su infancia. Habría sido interesante
agregar una lista de stop words para prescindir de esas típicas palabras y
centrarse en las que son “exclusivas” de la obra, pero no lo hemos conseguido
con esta herramienta.
La información que nos proporciona el panel sumario resulta
útil en tanto que nos permite confirmar la similitud que hay entre los
diferentes cuentos del libro en cuanto a extensión o reparto de oraciones; en
definitiva, en cuanto a la distribución de tokens a lo largo de la obra
Adjuntamos la siguiente información, incluida también en el
panel de sumario, porque nos ha llamado la atención la ausencia de los
sustantivos de los que hablábamos antes madre y padre. Esto nos
sirve para constatar que las alusiones familiares no son muy frecuentes en
solamente uno de los libros, sino que son una constante durante el conjunto de
cuentos, a diferencia, por ejemplo, de sueño o pollo, cuya
frecuencia se explica debido a que aparecen bastante por el tema de uno de los
cuentos.
5. Usamos el panel “Tendencias” para seleccionar una o dos
palabras clave. ¿Dónde aparecen más a lo largo del texto? ¿Qué relación tienen
con la estructura narrativa? ¿Es posible extraer alguna concusión de la
comparación entre textos?
Para el panel de tendencias, hemos seleccionado había y día,
además de padre y madre. Tal vez el verbo había es el que presenta menos
vacilación y, por tanto, se mantiene más constante a lo largo del libro. Madre
y padre, en un análisis superficial, parece que en el comienzo son
presentados de manera separada y autónoma y, al final, aparecen juntos en un
mismo cuento. Día presenta una curva de mayor frecuencia en el medio,
pero lo cierto es que no permite sacar ninguna conclusión significativa.
6. Explorad el panel “Contextos” para ver frases donde
aparece una palabra importante. ¿Qué usos tiene? ¿Con qué otras palabras se
asocia?
De nuevo, como cabía esperar, la presencia de los términos
madre y padre está acompañada, principalmente, por pronombres en primera
persona, lo que manifiesta el relato en primera persona de corte autobiográfico
(sea ficticio o no)
7. Reflexión (4-6 líneas) respondiendo a estas preguntas: ¿Qué
os ha permitido ver Voyant Tools que no habríais notado en una lectura
tradicional? ¿Qué aspectos del texto se resisten a este tipo de análisis?
Este tipo de herramientas permite, en muchas ocasiones,
ratificar estadísticamente lo que se queda en intuición personal tras la
primera lectura. Creemos, en cualquier caso, que para manejar esta cantidad de
datos no resulta muy enriquecedor el análisis que facilitan estas herramientas.
Sería mucho más útil, en cambio, para estudios cuantitativos en los que lances
a la herramienta la obra entera de Millás o diferentes autores, pues no sería
plausible un análisis cualitativo individualizado.
Comentarios
Publicar un comentario