Práctica 7. Análisis con Voyant Tools

 

Práctica 7. Análisis con Voyant Tools

Sebastián Pino Santos y Verónica Plaza Ponsoda

        Las obras seleccionadas para el análisis con Voyant Tools son El alcalde de Zalamea de Calderón de la Barca y Fuenteovejuna de Lope de Vega.

Observamos la nube de palabras (panel “Cirrus”) y el resumen (panel “Sumario”)

- ¿Qué palabras aparecen con más frecuencia?

- ¿Coinciden con las que esperabais?

Panel Cirrus

Panel Sumario

Como podemos observar, las palabras más destacadas en ambos textos, de acuerdo con su tamaño en la nube de palabras, son «no», «á», «a», «me», «mi», «don», «d.», «qué», «pues» y «ya». Muchas de ellas sí coinciden con lo esperable ya que son palabras muy recurrentes en el habla y al tratarse de obras teatrales, estas están cargadas de diálogo. Los pronombres y posesivos en primera persona, así como los pronombres interrogativos y exclamativos reflejan una gran presencia de expresiones personales y de carga emocional en ambas obras, lo cual corresponde con el hilo temático que presentan. Asimismo, encontramos otras palabras que tampoco resultan sorprendentes debido a que ambas obras giran en torno a conflictos de poder, autoridad y justicia, con personajes nobles y cuestiones de honor muy presentes. Entre estas, destacan «señor», «rey», «capitán», «honor», «muerte» o «amor».

Usamos el panel “Tendencias” para seleccionar una o dos palabras clave. - ¿Dónde aparecen más a lo largo del texto? -¿Qué relación tienen con la estructura narrativa? -¿Es posible extraer alguna conclusión de la comparación entre textos?

La palabra «no» es la más repetida en el análisis comparativo de ambas obras. Como vemos en el gráfico referido a El alcalde de Zalamea, la frecuencia de esta palabra se mantiene bastante estable a lo largo de la obra, con algunas subidas y bajadas que no son demasiado significativas, por lo que el uso de «no» refleja cierta uniformidad. En relación a la estructura narrativa, esto puede deberse a que la trama se centra en un conflicto moral y social que se desarrolla a lo largo de toda la obra, pues uno de los personajes principales, don Álvaro Ataide, agrede sexualmente a la hija del que más tarde se convierte en alcalde de la ciudad, Pedro Crespo, y se niega a casarse con ella. Además, Pedro Crespo juzga y ejecuta a don Álvaro aunque no tenía el poder para ello. Por tanto, la obra presenta una oposición continua, con personajes que niegan, rechazan o cuestionan diferentes situaciones y decisiones a lo largo de toda la obra. 

Por otro lado, en el caso de Fuenteovejuna, la frecuencia es mucho menos estable. Observamos un incremento considerable de la frecuencia de «no» en el segmento 3, que se mantiene notablemente estable hasta el segmento 7, donde vuelve a descender de manera progresiva hasta el final de la obra. Esto indica que en la parte central de la obra, donde tiene lugar el nudo del argumento, hay una concentración importante de negaciones, pues se corresponde con los momentos de mayor tensión y conflicto. En cuanto al argumento, esto coincide con la rebelión de los habitantes contra el Comendador Fernán Gómez, por lo que esta concurrencia de negaciones puede representar la oposición del pueblo a los abusos del comendador. De este modo, el progresivo descenso a partir del segmento 7 puede marcar la resolución del conflicto y el desenlace de la obra.

Explorad el panel “Contextos” para ver frases donde aparece una palabra importante. - ¿Qué usos tiene? ¿Con qué otras palabras se asocia?

        

En el apartado «Contexto» se nos ofrecen las frases de las dos obras en la que aparece «no», la palabra más repetida, siempre utilizada como adverbio de negación. Algunos ejemplos de estas frases son los siguientes: en El alcalde de Zalamea  encontramos «[...] señor, os ruego que no ausentéis desta casa», «[...] no os levantéis, deteneos; ved que no podéis estar de pie [...]» o «[...] el más riguroso juez no halló causa contra mí [...]»; por otro lado, en Fuenteovejuna se halla en «[...] pues de ese modo no hay amor», «[...] acá no tienen armas ni caballos [...]» o «[...] para mi casa, Frondoso, licencia no es menester [...]»; entre otros.

Redactamos una breve reflexión (4-6 líneas) respondiendo a estas preguntas: - ¿Qué os ha permitido ver Voyant Tools que no habríais notado en una lectura tradicional? - ¿Qué aspectos del texto se resisten a este tipo de análisis?

En conclusión, Voyant Tools nos ofrece la oportunidad de analizar textos de una manera cuantitativa y pormenorizada, cosa que a través de lectura humana resultaría muy costosa. No obstante, la mayor limitación de esta herramienta es el análisis cualitativo, ya que no tiene capacidad de analizar los aspectos más «literarios» del texto, tales como los recursos estilísticos, el tono, las ambigüedades, los simbolismos…